Ser previsor te hace Poderoso, Próspero y Protector, pero sobre todo te da Serenidad.

Destacado

México se caracteriza por ser un país dónde se venden muy pocos seguros de vida, de hecho aunque somos una de las 15 economías más poderosas del mundo nuestra inversión en la industria de los seguros es mínima comparada con los países que nos acompañan en ese ranking, inclusive nuestra inversión es entre 6 y 8 veces menor a la de las otras 15 naciones y también entre 3 y 5 veces menor a las de las principales economías de latinoamérica aunque tengamos un PIB mayor al de cualquiera de ellas.

Muchos agentes y compañías nos hemos preguntando constantemente a que se debe esto y tratado de encontrar la fórmula para convencer a la gente de invertir en la adquisición de diversos tipos de seguro: vida, gastos médicos, auto, casa, retiro, etcétera. Sin embargo aún no hay una compañía que logre dar en el clavo de que nos mueve a los mexicanos para contratar un seguro, quizá el problema principal reside en la idiosincracia del mexicano, que sigue viendo a los seguros como un gasto más que cómo un pilar de su economía.

Sólo un 15 por ciento de la Población Económicamente Activa del país tiene contratado un Seguro de Vida Individual, eso quiere decir que ni siquiera 2 de cada 10 mexicanos tienen protegida a su familia para asegurar la conservación del patrimonio y ritmo de vida en caso de llegar a faltar la cabeza de familia. En este proceso interviene mucho la cultura del mexicano pero creo que principalmente se debe a que poca gente en México es realmente consciente de las tres P que un seguro de vida les proporciona: PODER, PROSPERIDAD Y PROTECCIÓN ANTE LA ADVERSIDAD, he aquí algunos ejemplos de lo que algunos clientes han logrado al tener la prevención de contar con un seguro de vida para cimentar su patrimonio:

  1. El señor T estaba convencido de que el pequeño negocio de manufactura que tenía podía ser un éxito, pero necesitaba una importante inversión de capital y desafortunadamente los estados financieros de su microempresa y personal lo descartaban como sujeto de crédito por parte de los bancos, ninguno de sus conocidos estuvo en condiciones tampoco de prestarle dinero para fortalecer su negocio y las casas comerciales que estaban dispuestas a prestarle cobraban tasas de interés criminales que le hubieran asfixiado en poco tiempo, sin embargo desde que dejó su trabajo para arrancar su pequeño emprendimiento el señor T tuvo la previsión de contratar un seguro ordinario de vida para que a su familia no le faltara nada en caso de que, por cualquier circunstancia llegara a faltar, por lo mismo había pagado religiosamente las anualidades de su póliza de vida durante más de 10 años. En una de las visitas de su agente de seguros, comentó con este la situación por la que estaba pasando, y el asesor le comentó que en ese momento el podía pedir un préstamo por el 30% del importe del fondo de su póliza y pagarlo posteriormente, con una tasa de interés sumamente razonable (incluso menor a la de un crédito bancario de tasa blanda), el señor T solicitó el préstamo, pudo hacer la inversión que requería en su negocio, y al cabo de 20 meses había cuadruplicado su capacidad de producción y duplicado su base de clientes, lo cual le permitió restituir a la aseguradora el préstamo solicitado (sobre su propio patrimonio) en la mitad del tiempo estimado y llevar a su empresa a ocupar uno de los primeros diez lugares en su ramo a nivel nacional, con el consecuente incremento de su prosperidad familiar y desaparición de sus preocupaciones económicas.
  2. El Señor D siempre tuvo presente, gracias a la educación de sus padres, la importancia de preveer las futuras circunstancias de su vida y para su fortuna tuvo desde el arranque de su carrera profesional un amigo agente de seguros que le asesoró para ir adquiriendo diversas pólizas que cubrieran sus necesidades de protección en las diversas etapas de su vida:
    • Al iniciar en su primer trabajo a instancias de su padre,  contrató un plan de retiro que con una mínima aportación (el 15% de su ingreso mensual) durante diez años le garantizaba que al alcanzar la edad de jubilación recibiría un fondo complementario a su plan de pensión gubernamental pasara lo que pasara. Antes de darse siquiera cuenta, los diez años ya habían pasado y el había terminado de pagar su plan de retiro.
    • Al casarse el señor D y su esposa D’ contrataron un plan de vida mancomunado para que en caso de que cualquiera de los dos faltara el otro tuviera los recursos para hacer frente a las adversidades financieras que se derivan de una enfermedad incapacitante o muerte, al día de hoy ellos destinan a su póliza alrededor del 8% del ingreso familiar y -ya que sus hijos ya no dependen de ellos- han reducido su suma asegurada al 50% de lo originalmente contratado.
    • Cuando nació cada una de sus tres hijas el matrimonio D inició para ellas un plan educacional, para que al llegar a la universidad ellos ya no tuvieran que preocuparse por las mensualidades de la escuela y otros gastos paralelos. Afortunadamente sus dos primeras hijas fueron destacadas estudiantes que obtuvieron una beca escolar y el fondo que los señores D recuperaron al cumplir sus hijas los 18 años de edad fue destinado en parte a crear un fideicomiso que les será entregado al iniciar su vida profesional para arrancar sus propios negocios o iniciar con un patrimonio personal decoroso su etapa independiente, la otra mitad la dedicaron los señores D a comprar un terreno campestre y construir la casita de descanso de sus sueños; su tercera hija fue a estudiar becada al extranjero y el fondo educacional les ha bastado para cubrir los gastos de su estancia en el extranjero y viajes necesarios.
    • A lo largo de su etapa familiar los D tuvieron que usar en varias ocasiones la póliza de gastos médicos para cubrir entre otras cosas: los partos de sus tres hijas, varias fracturas y lesiones menores de sus hijos, dos amigdalectomías y una cirugía reconstructiva nasal debido a la caída de su hija de en medio en una excursión escolar, una operación por desgaste de meniscos del señor D, la histerectomía de la señora D que fue necesario practicarle unos años después del nacimiento de su tercera hija, y afortunadamente la póliza también cubrió los estudios, tratamiento y cirugía de mama de la señora D hace un par de años, de no haber sido así la economía de la familia D se hubiera visto seriamente afectada y probablemente varios de sus sueños se hubieran tenido que cancelar (hubieran podido apoyarse en sus pólizas de vida aunque otros planes -entre ellos los estudios de sus hijas- quizá se hubieran truncado) .
    • En suma la mayor cantidad de recursos que los señores D dedicaron a sus pólizas de vida y gastos médicos, nunca superó el 40% de su ingreso familiar, teniendo en cuenta que los especialistas en finanzas recomiendan dedicar al ahorro un 30% de sus ingresos (emergencias, metas y retiro) la suma siempre fue más que razonable ya que en ese 40% no sólo iba incluído el ahorro sino también gastos educativos, gastos y emergencias médicas.
  3. Al doctor B le diagnosticaron Esclerósis Lateral Amiotrófica (ELA) estando en su cuarta década de vida; la ELA es una enfermedad degenerativa de tipo neuromuscular que se origina cuando las neuronas motoras disminuyen gradualmente su funcionamiento y mueren, provocando una parálisis muscular progresiva de pronóstico mortal. Por fortuna para él cuando iniciaba su carrera profesional encontró una competente agente que le convenció de adquirir, a lo largo de varios años, diversos seguros como mecanismo de protección y ahorro: dos seguros dotales, un Plan Personal de Retiro (PPR), que le permitió obtener beneficios fiscales año con año de entre $30,000 y $40,000 pesos y finalmente, los seguros educacionales de sus tres hijos; pero para su mala fortuna la enfermedad en su caso tuvo un rápido progreso y al cabo de tres años había avanzado tanto su padecimiento que ya le era imposible seguir trabajando, caminar, y hacer muchas de las tareas que resultan habituales para una persona normal. En ese momento entró en vigor la clausula de invalidez de sus pólizas pagando la suma asegurada contratada y permitiendo a la familia substituir los ingresos del doctor, pagar enfermeras particulares, habilitar su casa para hacerla más habitable y práctica para él, y dado que de cualquier modo el doctor estaba condenado a muerte, utilizar parte de ese dinero para llevar a su familia a diversos viajes que habían soñado hacer pero que por diversos motivos no habían llevado a cabo; adicionalmente el doctor no tuvo que continuar realizando los pagos a sus pólizas debido a que también había contratado la cobertura de pagos en caso de invalidez. Llegado el momento, cuando los doctores dictaminaron que con bastante probabilidad le quedaba menos de un año de vida, la familia realizó el cobro anticipado de dos de las pólizas (70% de la suma asegurada) para hacer frente a los enormes gastos médicos que significó la etapa final de su enfermedad, y de acuerdo a lo que su esposa comentó -posterior a la muerte del Dr. B- la suma asegurada que les dejó inclusive les representó una mejora en su nivel de vida una vez que él pasó a mejor vida; adicionalmente cada uno de sus hijos al llegar a la universidad tendrá cubiertos entre el 70% y 100% de los costos de sus estudios gracias a que en ese momento recibirán el dinero de sus planes educacionales de acuerdo a lo contratado. Quizá el único error que el Doctor cometió fue que nunca contrató un Seguro de Gastos Médicos Mayores porque al ser médico siempre pensó que contaría con el apoyo de sus colegas y las instituciones en que trabajaba en caso de una situación médica, y así fue pero muchos medicamentos y tratamientos, las enfermeras, cama de hospital en casa, oxígeno y otros gastos tenían que ser cubiertos por la familia.

Espero que estos ejemplos sirvan para mostrarte que tú puedes estar en el lugar de cualquiera de ellos, que tienes la opción de elegir entre dibujar una sonrisa serena en tus seres queridos o ver sus caras de angustia en los momentos difíciles, que puedes optar por ser una persona poderosa que no tenga que depender de nadie más para tener prosperidad y tranquilidad o un anciano al que sus hijos cuidarán con muchos esfuerzos y no siempre la mejor de las caras. Yo por mi parte estoy a tus órdenes para ayudarte a planear tu futuro inmediato, a mediano y largo plazo; ayudarte a realizar ese viaje que quieres hacer en cuatro años o el crucero de tus 25 años de casado y pagar la educación de tus hijos, darte la serenidad de saber que podrás pagar tus gastos y comida en tu vejez y quizá hasta llevar a Disney a tus nietos.

Nada es más caro que no planear, puedes contactarme vía, Facebook, Twitter, E-mail, Whatsapp o vía telefónica. ¿Porqué esperar hasta mañana?

Anuncios

¿Qué te ha dado esa mujer?…

Destacado

El siglo XXI sin duda alguna, como dice la ONU, es el siglo de la mujer. La intervención de las mujeres en la dinámica económica actual es decisiva y cada vez más adquiere un papel preponderante en todos los ámbitos, incluso aquellos en que había se le había relegado a un segundo plano en el pasado (de hecho, en muchos sentidos aún falta bastante por hacer); como padre de dos mujeres y esposo de una profesionista ejemplar en su ámbito laboral, una excelente madre y socia, siento una enorme responsabilidad por cambiar muchas de esas realidades que aún enfrentamos, sólo por mencionar algunas cifras:

  • 19.9 millones de mujeres trabajan en México y representan el 38.2 de la población ocupada en el país.
  • De ellas la tercera parte es el principal sostén de su familia (6.6 millones de hogares).
  • 52% de los comercios y 33% de los puestos de manufactura son ocupados por mujeres.
  • La empresas con mayor presencia femenina en puestos ejecutivos superaron en ganancias a aquellas en las que predominan los hombres, sin embargo tan sólo el 7% de los ejecutivos de las grandes multinacionales son mujeres (en EU alcanza hasta el 15% y en Japón apenas llega al 1%).
  • En las economías emergentes la crisis laboral desatada en los últimos tiempos llevó a más mujeres al mercado laboral, sustituyendo a sus esposos como proveedoras del hogar.
  • SIN CONTAR EL VALOR DE LAS TAREAS HOGAREÑAS en los países desarrollados casi el 40% del Producto Interno Bruto es aportado por las mujeres.
  • Sólo en México las mujeres promedian 10.3 años de estudios contra 10.1 años de estudios de los hombres, lo que significa que son más las que terminan exitosamente la secundaria comparadas con los hombres.

Sin embargo todas las cifras antes mencionadas aún enfrentan grandes retos pese a la importancia creciente de las mujeres en la economía global del siglo XXI, por ejemplo:

  • La brecha salarial persiste, aún no es una realidad aquello de “a igual trabajo, igual remuneración”.
  • Las mujeres ejecutivas siguen sufriendo discriminación a la hora de asignarles puestos de mayor responsabilidad ya que sigue existiendo el prejuicio, sobre todo si son mujeres casadas de que en algún momento la familia las distraerá de sus labores.
  • El acoso sexual en el trabajo sigue siendo una constante y las mujeres siguen siendo víctimas en mayor número que los hombres.
  • La educación machista en muchos hogares continúa, se sigue implantando en las mujeres el mensaje de que son menos importantes que los hombres en muchos ámbitos, y no se concede su justo valor a las tareas de las mujeres dedicadas a su familia y hogar.
  • Persiste la cosificación de la mujer como un objeto sexual en los medios y publicidad.

A mediados del siglo pasado una mujer aún NECESITABA PERMISO DE SU MARIDO PARA ABRIR UNA CUENTA BANCARIA, ya no hablemos de contratar créditos o productos más sofisticados, eran inexistentes y es apenas en los albores de éste siglo, en la primera década que en el ámbito financiero comienzan a surgir productos diferenciados para el sector femenino, como la cuenta Mujer de Banorte o el seguro femenino Vida Mujer de Seguros Monterrey New York Life, sin embargo el rol de las mujeres en la economía actual es sumamente importante, ya que ellas destinan la mayor parte de sus ingresos al bienestar de sus hijos y familia, además el emprendimiento de las mujeres es sumamente destacable, está comprobado con la experiencia que se ha adquirido que las mujeres son más responsables en el manejo del crédito y que los apoyos que pueden recibir tienen un efecto multiplicador mucho más grande al interior de sus comunidades. Así mismo es una regla no escrita que ante una responsabilidad que exija probidad y honestidad para su desempeño es mejor poner a una mujer al frente que a un hombre.

Espero que el mundo para las mujeres en éste nuevo siglo sea mucho más brillante de lo que hoy es, de hecho, esto seguro que así será porque cada vez intervienen más en tomar las riendas de las cosas y lo saben hacer mejor, no podemos hacer de lado la participación de las mujeres en equidad de condiciones en todos los ámbitos de la vida, pero tampoco debemos dejar de vernos como una maravillosa dualidad que, gracias a sus diferencias, logra milagros tan grandes cómo la vida, por lo cual, no importa el tamaño del reto podemos hacer juntos cualquier cosa.

Al mundo y a México le hacen falta líderes que guíen a la humanidad en el sentido correcto, creo que ya vamos tarde para pasarle la estafeta a una mujer, nosotros el sexo masculino hemos mostrado nuestra incapacidad para tomar las decisiones correctas para nuestro beneficio, el de nuestra comunidad y el de nuestro planeta; es hora de que tengamos la humildad de hacernos a un lado y estemos prestos a ayudar en aquello que se nos requiera.

¡FELIZ DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER! Y UN MILLÓN DE GRACIAS POR DARNOS LA VIDA Y LLENARNOS DE AMOR.

PS: Cómo siempre te recuerdo que mi vocación y mi plan de vida incluyen poderte aconsejar para que alcances tus metas y cuides con ese amor que te caracteriza a tus seres queridos. Por mi parte me pongo a tus órdenes por ésta vía, Facebook, Twitter, E-mail, Whatsapp o vía telefónica para ayudarte. Te mando un saludo afectuoso lectora, con mis mejores deseos para tu futuro.

Trazar una ruta para tu vida.

Destacado

“Si no sabes a dónde quieres llegar, no importa mucho que camino tomes” Lewis Carrol.

En una de las escenas de “Alice in wonderland” la protagonista interroga al gato sonriente que se le aparece en la horqueta de un árbol “Gato, gatito ¿no sabes que camino debo tomar?”, aquel le pregunta “¿adonde quieres llegar?” y Alicia le responde: “No me importa mucho adonde” obteniendo la sabia respuesta que utilicé como inicio de esta entrada.

Alicia en el país de las maravillas es un libro maravilloso, la película de Disney siempre me pareció demasiado psicodélica y poco me agradó, sin embargo ésta es una de esas frases que atesoro hoy día y que hubiera deseado grabar a piedra y fuego en mi mente desde mi más tierna infancia, porque en efecto la claridad de miras es uno de los dones que más nos ayudará a tener una vida tranquila y feliz, porque en efecto el ser humano que sabe a dónde va, sabe el camino que debe tomar, cómo debe prepararse, cuánto le falta por recorrer, si debe detenerse a descansar y tomar fuerzas o si puede continuar hacia su destino.

No, no se confundan; no estoy hablando de tener planeado cada paso que vamos a dar, de planear una vida sin sorpresas, se trata de caminar siempre hacia un destino determinado, con metas específicas y saber que si en un momento me pierdo podré pedir ayuda para retomar el rumbo, pero en el camino puedo ir ‘puebleando’, deteniéndome a oler las flores, a contemplar el paisaje, hacer amistades, sentarme a la orilla de la vereda, entablar conversación con un desconocido, hacer amigos, conocer al amor de mi vida… Incluso se vale salirme del camino y conocer otras paradas en mi ruta, saborear la vida sabiendo que siempre tendré un mapa de ruta que me permita saber a dónde voy y aunque Baz Luhrmann puede tener razón y mucha gente muy interesante aún no sabía a dónde dirigirse a los 40 años de edad, siempre es menos estresante saber en términos generales lo que quieres hacer con tu vida.

La verdad de las cosas es que la mayoría de las veces al sentarme a platicar con mis clientes y prospectos acerca de su plan de vida descubro que más que un mapa lo que tenemos la mayoría de los seres humanos es una carta de buenas intenciones y lo más preocupante es que gran parte ni siquiera han empezado a hacer algo para que esas buenas intenciones se hagan realidad en algún momento.

Es muy bello ir por la vida descubriendo las sorpresas que te tiene preparadas…cuando estas son agradables, sin embargo ante los embates más dificiles siempre conviene estar preparado para evitar que la ola no sólo te tire, sino que te revuelque, te rompa y no te permita volverte a levantar. Es inspirador leer acerca de lo resilente que resultó una persona ante las pruebas que le puso la vida, pero por cada héroe hay 999 personas que se quedaron en dónde la vida las tacleó o que apenas logran arrastrarse para evitar que las ahogue y paralice el lodo.

¿Está en tus planes arrancar un negocio en el futuro? No importa si son dos o veinte años.

¿Te casarás, tendrás hijos, quieres tener recursos para contar con la mejor atención médica el día que por desgracia lo puedan requerir? ¿Quieres verlos graduarse e iniciar su vida profesional exitosamente, te interesa apoyarlos en ello?

En tus años plateados ¿Quieres tener dinero para comer lo que quieras todos los días, viajar, estar bien atendido y poder apoyar a los tuyos si lo requieren, o… prefieres estar atenido a lo que la vida te depare y sufrir tu vejez?

¿Quieres sorprender a la vida estando preparado para cualquier cosa o dejarás que la vida te sorprenda aunque a veces esas sorpresas te noqueen?

Mi vocación y mi plan de vida incluyen poderte aconsejar para que ese plan de vida que has trazado se realice de la mejor manera posible. Por mi parte me pongo a tus órdenes por ésta vía, Facebook, Twitter, E-mail, Whatsapp o vía telefónica para ayudarte, estoy preparado para ello y aunque no soy el genio de la lámpara sé que puedo ayudarte enormemente a dibujar tu mapa. Te mando un saludo afectuoso lector, con mis mejores deseos para tu futuro.

Los mitos acerca de los seguros en México

Destacado

“El mito es una verdad construida culturalmente,
pero que en general es aceptada por la sociedad.” (Anónimo Griego)

Hay una sola afirmación cierta en la mayoría de los casos acerca de los seguros y los mexicanos: “El Mexicano siempre desea pensar que a él nada le va a pasar, cuando le pasa es por voluntad divina que tenemos que enfrentarlo y al fin y al cabo, dado que es un hecho divino, Dios proveerá”.

De ahí en más todo lo que se afirma, cree y piensa acerca del seguro y su “realidad” en México es una construcción social, respaldada en hechos a medias, suposiciones y mentiras completas que hemos convertido en verdad. A continuación, algunos de ellos:

  1. El contrato de seguros es elaborado de manera complicada y con demasiadas letras chiquitas para favorecer a la aseguradora. Curiosamente desde hace más de 10 años la letra chiquita no existe en el contrato, las aseguradoras se han preocupado por elaborar productos cada vez más claros y en caso de controversia, gracias a la intervención de la CNSF y la CONSAR, la mayoría de las veces se resuelve a favor del asegurado.
  2. Un seguro de vida es un gasto que no cualquiera puede permitirse. La mayoría de los especialistas en asesoría financiera colocan al seguro de vida como la base de una adecuada e inteligente planeación. Más que un gasto, un seguro de vida es un instrumento financiero que servirá como sólido cimiento para el patrimonio familiar por múltiples y variadas razones:
    • En caso de fallecimiento del contratante es el primer escudo de una familia contra el revés financiero que significa la ausencia de una persona.
    • Si pensamos en un seguro de vida entera o un seguro dotal en cualquiera de sus variaciones, puede convertirse en un excelente salvavidas en los momentos de estrechez financiera.
    • Cuando se es una persona próspera el seguro de vida es un instrumento para ideal para complementar la herencia familiar ya que permite realizar el pago de impuesto sucesorios, heredar la mayor cantidad posible de recursos con mínima inversión y hacer frente a gastos inmediatos antes de cobrar cualquier herencia.
    • Gracias a las coberturas adicionales, el seguro de vida resulta un excelente apoyo financiero para la persona ante enfermedades graves que ponen en peligro la vida; igualmente en caso de una incapacidad total o parcial el seguro puede garantizar una entrada de dinero en situaciones que el contratante no puede continuar generando dinero para él y su familia.
  3. No tengo ni en que caerme muerto, mucho menos puedo tener un seguro de vida. La mayoría de las familias que caen en la ruina al faltar la cabeza de familia lo hacen no por tener que pagar un seguro de vida, sino por no tenerlo. Si no tienes dinero cuando estás trabajando y generando recursos mucho menos habrá para tu familia cuando tú les hagas falta. Hoy día puedes asegurarte por una cantidad suficiente para hacer frente a los gastos más inmediatos después de un fallecimiento a cambio de una prima verdaderamente baja.
  4. Si todos estuviéramos asegurados las compañías no podrían pagar todos los siniestros. Existen dos verdades casi absolutas en el seguro de vida: El porcentaje de fallecidos prematuramente aún cuando se presentan los peores desastres naturales se mantiene más o menos constante al analizar un periodo de tiempo y población suficientemente grandes, y “Las primas de los muchos pagan los siniestros de los pocos”. Si todo el mundo estuviera asegurado, los seguros de vida podrían ser aún más baratos y de acuerdo a los estudios actuariales podrían pagarse la totalidad de los siniestros sin afectar significativamente las reservas de las aseguradoras.
  5. Tengo suficientes recursos materiales para no requerir un seguro de vida. Cierto, este mito se contradice con el mito 3, pero todo extremo es malo. Es malo creer que por no tener vastos recursos no se puede tener un seguro de vida al considerarlo un gasto superfluo o innecesario pero igualmente malo es creer que por tener casas, autos, cuentas bancarias, y otros bienes nuestra familia no requiere un seguro de vida. Pocos instrumentos financieros tienen la liquidez de una póliza de seguro ante la muerte del titular acceder a cuentas bancarias, acciones y similares no es tan sencillo para los familiares del fallecido, tienen que cubrirse ciertos trámites y formalidades para poder disponer de ellos, vender autos, casas, terrenos, divisas o metales para hacerse de recursos monetarios inmediatos ante la muerte de un ser querido significará una de dos vertientes: se malbaratan para contar con recursos rápidamente o se tiene que esperar algún tiempo hasta que llegue el comprador correcto que pague el precio justo para hacerse de dinero.

Podríamos seguir con ésta lista hasta el cansancio, pero éstas y otras creencias son resultado de la casi nula cultura financiera que existe en nuestro país, de nuestro irracional optimismo mezclado con fatalismo que nos lleva a tomar decisiones poco razonadas, de nuestra irracional actitud de “invencibilidad” aún ante algo tan inevitable como la muerte, porque una verdad absoluta es que: “TODOS NOS VAMOS A MORIR”… aunque nadie sabe cuando.

Dice mi mamá que siempre no

Destacado

Estoy muy decepcionado de nuestra sociedad, una vez más estamos demostrando que somos muy habladores pero que no nos gusta actuar, tomar decisiones, asumir responsabilidades, estamos demostrando que somos un pueblo infantil que lo único que quiere es que siempre llegue alguien más a resolver nuestros problemas, hacer la parte difícil, asumir nuestras culpas, somos un pueblo niño y lo peor tenemos el pañal cagado y nos gusta sentirnos así. Ojalá y broten muchos comentarios contradiciendo éste escrito CON HECHOS porque hasta ahora los hechos sólo subrayan lo que estoy diciendo y para muestra bastan unos botones:

Después del 7 de septiembre de 2017, para ser exactos el 09/09/2017 a raíz de la situación que vivían nuestros hermanos de Oaxaca y Chiapas (todos esos indígenas desarrapados de los que si hicimos memes, chistes y para los que no organizamos miles de centros de acopio por todo el país) Yamara Ríos publicó una petición en la plataforma change.org para destinar el dinero para las campañas políticas de 2018 a la reconstrucción. La petición fue retomada por el partido MORENA en primera instancia (aquí la nota) al darse cuenta del apoyo que estaba atrayendo la misma (cientos de miles de firmas en sólo sus primeros días), y AMLO propone el 15 de septiembre un FONDEN alterno dirigido por “notables” de obvia filiación LópezObradorista, cómo Elena Poniatowska y al cual se “donará” (todavía no entiendo cómo donarías lo que no es tuyo) el 20% del gasto de campaña de López… perdón de MORENA, ¡¡pum nena!! Home Run seguro, más votos para AMLO, y un chingo de votos comprados (cosa que prohíbe la ley a todos los partidos), con el plus de que si el INE lo sancionaba íbamos a tener mártir para semana santa, por no dejarlo hacer lo que “el pueblo pide”.

Supongo que la intención era que cómo de costumbre el gobierno a través del INE dijera “no se puede” (tal como sucedió en un inicio) y así poder asestarle una patada al PRI por oponerse a la voluntad popular, robarse el dinero, pensar sólo en el beneficio de ellos, embarrando al PAN, al PRD y a todos aquellos que se negaran a hacer lo mismo o subiendo a su barco a los que secundaran la moción.

El 19 de septiembre nos sorprende y después de ponerse de pie y sacudirse el polvo, el resto de los partidos decide voltear a ver la petición, se sorprenden de que ya superó todos los récords mundiales de la plataforma superando los dos millones de firmas, y en un osado movimiento el Frente Opositor (PAN, PRD) dice que destinará el 50% pero también a través de su propio FONDEN porque no confían en el FONDEN original, y tampoco en López Obrador. De pronto el PRI nos sorprende a todos y dice que renuncia al 100% de lo que queda de su asignación presupuestal de 2017 para gastos operativos (los que son mayores que los gastos de campaña), que propone al INE suprimir la asignación de gastos para las campañas políticas de 2018 y de paso retoman una petición que se ha hecho constantemente de eliminar las diputaciones y senadurías plurinominales.

Al día de hoy sólo el PRI está en posición de renunciar a su presupuesto asignado por parte del INE aún cuando con sus acostumbradas rabietas, vueltas de tuerca y declaraciones ambiguas AMLO todavía intenta atribuirse como un éxito algo que no ha cumplido.

Desde que puedo votar recuerdo que ha habido voces, a veces más fuertes, a veces menos que alegamos que los legisladores plurinominales no son democráticos, ya que no hacen más que aquello que les indica la cúpula de su partido. Son los Pluris los que más han abonado a la brutal partidocracia que ahora nos agobia, en la que TODOS LOS PARTIDOS sin excepción se ponen de acuerdo para cobrar bonos, prebendas y privilegios fuera de toda ética y moral; en realidad el único momento en que los Pluris han servido de algo ha sido para ciudadanizar el IFE en las elecciones de 1997 que permiten que el PRI deje de ser mayoría en la cámara pero de ahí en fuera no han tenido una intervención destacable ya que siempre acaban acordando algo por debajo de la mesa y contra la voluntad del pueblo, son los legisladores que menos iniciativas presentan y casi invariablemente botan en bloque. En resumidas cuentas sólo saben vivir del presupuesto, alzar la mano, abandonar la cámara para romper el quórum y en general son los menos preparados, ya son años y años de ver distintas opiniones a ese respecto, de participar y ver pasar campañas para acabar con esta figura respaldadas por millones de mexicanos, y ahora que el PRI lo propone y que hay posibilidades de que pase en las cámaras si hacemos la suficiente presión comienzan las suspicacias porque si es el partido en el poder quien lo propone debe haber gato encerrado.

Yo ya no quiero ver legisladores balines, viviendo del presupuesto, ya no quiero ver cada tres años nuestras ciudades, carreteras y poblaciones llenas de carteles y pintas electorales, ya no quiero seguir lavando mi auto con camisetas sin estrenar de algún partido político, en éste momento de nuestra historia no importa de quien vengan las propuestas, lo importante es que nos beneficien, y se pongan en práctica.

Lo que tenemos que celebrar ahora es que por fin, gracias a la presión de la sociedad civil los partidos políticos parpadearon y han perdido terreno. Lo que tenemos que celebrar es que por fin, temblaron un poco al ver una sociedad organizada, con suficiente coraje y decisión para hacer cambios con ellos o sin ellos. Sin embargo veo que nuevamente nos estamos dejando manipular y comenzamos a dudar gracias a la doble moral y el manipuleo de nuestros dirigentes políticos.

Maduremos, atrevámonos a cambiar no importa de quien vengan las propuestas si lo hemos pedido por años, el hecho de impulsar éstos cambios ahora no quiere decir que empeñemos nuestro voto con el PRI. Tengan en cuenta que hoy somos más que nunca demasiados los que desaprobamos a nuestro presidente y su partido. Todo lo que necesitamos para que el PRI no nos gobierne más es ir a votar, en 2012 Peña ganó la elección siendo la primera minoría, si ese más de 70% de electores que desaprueba al presidente y su partido acude a las urnas Peña no ganará… yo cruzo los dedos para que AMLO tampoco lo haga y que ganen candidatos independientes en todas las elecciones posibles (presidente, gobernadores, legislativas, etc.) para que los partidos entiendan que no pueden seguir haciendo política como lo hicieron hasta antes de septiembre de 2017, que aprendan que tampoco vamos a regalar nuestro voto porque finalmente nos conceden con un afán electorero lo que tanto tiempo hemos pedido y que estamos hartos de todos ellos su simulaciones, sus acuerdos, sus brincos de un partido a otro, yo voto porque en 2018 los ciudadanos hagamos el cambio, pero tenemos que hacer lo que nos toca y dejarnos de lloriqueos, suspicacias y comportamientos infantiles.

 

¿Porqué a mí? y ¿Porqué así?

He recibido múltiples comentarios en mi muro de Facebook en torno a mi oposición a la realización de una consulta popular sobre el destino del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y quisiera tener la oportunidad de compartir con ustedes dos que siguen mis disparates algunos pensamientos que pretenden profundizar sobre el asunto.

1. ¿Debe el gobierno consultar directamente a aquellos que le dieron el encargo sobre las decisiones que tiene que tomar? Nuestro sistema de gobierno es el de una democracia representativa. Esto significa que el pueblo gobierna pero hace esto a través de representantes elegidos por votación para que gobiernen de acuerdo a los intereses de la mayoría, por lo tanto estos representantes: diputados y senadores básicamente deberían de tener los mecanismos y herramientas para estar en comunicación constante con los votantes y expresar esa “voluntad popular” a través de iniciativas de ley propias o bien su aprobación o rechazo a los proyectos presentados por otros; La existencia de las diversas comisiones en ambas cámaras debe, de hecho abarcar los distintos ámbitos de acción del poder ejecutivo. Entonces, a mi entender, el momento en que el poder ejecutivo en una democracia representativa comienza a preguntar, a través de consultas, encuestas, plebiscitos, etc a la población general el rumbo de sus decisiones, cuestiona fuertemente nuestro sistema de gobierno, ya que o bien, nuestros representantes no nos representan o el ejecutivo no está dispuesto a escuchar a estos representantes (por las razones que sean).

2. Si ejerceremos una democracia directa ¿porqué hacerla selectiva? Francia canceló la construcción de un nuevo aeropuerto después de una consulta popular pero ANTES de arrancar el proyecto, ya que por su magnitud consideraron importante que se sometiera a consulta del pueblo (ignoro las preguntas que se hicieron y el debate previo a la consulta) PERO este aeropuerto lleva ya un 30% de avance, sin mencionar las pérdidas financieras, colaterales y de credibilidad que ocasionaría su detención además de las penalizaciones por cancelación anticipada de contratos con diversos proveedores y la penalización que sufrirá México como país para invertir si se dá ese paso.

Por otra parte aún no entiendo ¿porqué se someterá a una consulta popular la continuidad del NAICM y otros proyectos iguales de importantes no? ¿Qué acaso no sería necesario aplicar el mismo criterio para determinar si el tren maya, que afectará a la selva lacandona o las refinerías, que serán ubicadas en la mayor cuenca hidrográfica del país deben ser construídos? ¿no es importante someter a una consulta popular si es necesario sacar las secretarías de estado de la Ciudad de México  y hacía dónde deben moverse, cuando esta medida afectará a millones de mexicanos y requerirá una ingente cantidad de recursos para realizarse?

¿Porqué no se sometieron a consulta popular los nombramientos de diversas personas en el gobierno (próximamente) entrante si es claro que estamos más capacitados para evaluar un nombramiento en una dependencia como CFE que sobre un aeropuerto, o porque no se nos pregunta si queremos sacar al ejército de las calles, o si el fiscal federal debe ser elegido entre una terna de nominados presidenciales o propuesto por la sociedad civil?

Finalmente, centrándonos en éste segundo punto ¿porqué no aprovechar éste mismo ejercicio para realizar en octubre una consulta nacional sobre los proyectos que consideramos deben ser llevados a cabo o no?

3. ¿Cómo es posible someter a consulta popular un proyecto que requiere enormes conocimientos técnicos para ser adecuadamente calificado sin haber establecido un debate abierto, claro y sustentado de frente a toda la nación?

Para mi es evidente que nuestro sistema de gobierno no ha cambiado, hasta el 30 de junio de 2018 yo y todos y cada uno de nosotros nos acostamos siendo habitantes de un país regido por una democracia representativa, ¿qué sucedió en estos 50 días que lleva al titular del ejecutivo a tener la peregrina idea de pasar a ser una democracia directa participativa en un país dónde el promedio de la población tiene menos de 9 años de estudio (ni siquiera la preparatoria terminada), una educación cívica bastante deficiente, una mayoría de personas poco dispuestas a hacer su parte para tener un mejor país y que sólo están dispuestos a votar por un “padre” autoritario, que todo lo resuelve con dádivas y discursos inflamatorios?

¿Éste es el cambio que queremos? ¿ésta será la refundación de México? ¿Será la cuarta transformación una regresión al pasado autoritario, paternalista y dogmático?

No tolero la tolerancia.

Tolerancia: La palabra tolerar proviene del latín tolerare (soportar, aguantar). Tolerare viene de tollere (levantar).
Actitud de la persona que respeta las opiniones, ideas o actitudes de las demás personas aunque no coincidan con las propias.

Si existe una palabra que no tolero es tolerar. Siempre he sentido que Tolerancia e Hipocresía son dos palabras irremediablemente emparentadas. ¿Porqué digo esto? Porque siempre habrá cosas que no podemos tolerar, sin embargo vivimos en un mundo que se la pasa pidiendo que la tengamos. Siento que aquello que siempre debiéramos dar a los otros es RESPETO, respeto como ente vivo, esa clase de respeto que implica no causar daño, ni emocional, ni físico, ni mental, nada que implique una herida pero es imposible ser tolerante a todo a menos que seas una roca. Me explico:

Por más que lo intente jamás podré tolerar la idea de un pequeño cuya vida es terminada sin razón antes de nacer, sin embargo eso no significa que no pueda respetar la vida de una mujer que llegue a tomar esa determinación por diversas causas ainquebjamás esté de acuerdo con su acto.

No puedo tolerar el maltrato animal por ocio, diversión o arte por mucho que respete la vida de un torero y sea incapaz de tomarla.

En un mundo realmente tolerante los animalistas sabrían convivir con los chinos que comen perro, sin estar buscando terminar con un festival dedicado a comerse a estas mascotas porque sabrían tolerar la idea de que para muchos un perro es un animal que se cría para ser alimento y no un animal de compañía.

SI fuésemos realmente tolerantes dejaríamos que hubiese escuelas que enseñen que el mundo es plano y que el hombre es hombre desde el primer día que fue creado y no estaríamos tratando de impedir que hubiese escuelas que no enseñen la evolución.

En un mundo tolerante nos parecería normal que hombres maduros se casaran con niñas de 12 años porque así es en sus comunidades y no estaríamos pidiendo que se respete la infancia de esas niñas.

En un mundo realmente tolerante no trataríamos de acabar con la mutilación genital femenina porque aceptaríamos que es una costumbre milenaria en esos pueblos.

En resumidas cuentas poca gente en este mundo es realmente tolerante y yo no soy uno de ellos, al igual que el 99.99% dé las personas, por la simple y sencilla razón de que hay cosas que nos parecen intolerables a todos y siempre trataremos de amoldar al mundo a nuestro esquema mental.

Por eso ni los invito a ser tolerantes, ni puedo prometerle serlo, lo que trataré de ser es alguien respetuoso de cada uno de ustedes como seres humanos pero no necesariamente de sus ideas.

Consejo del día

Cuando hables de negocios NUNCA des la cara como si un negocio dependiera de tí cuando realmente no es así.

Los “socios de negocios” cuando sólo lo son de palabra, sin un contrato que establezca obligaciones y derechos por escrito por lo regular sólo sirven para dos cosas:

1. Hacerte quedar mal frente a terceros cuando a ellos les toca cumplir.

2. Exigir TODO lo que piensan que les corresponde sin entender razones a la hora de recibir.

No hay como sólo depender de tí y de nadie más para hacer negocios, el dinero es el Lazo más frágil entre dos personas.

50 propuestas para acabar con la corrupción ¿Están todas las que son y, lo son todas las que están?

Hoy, domingo 15 de julio -cómo todos los días desde el día 2- hubo otra conferencia del “cabecita de algodón”, aún no gobierna pero entre los comentarios de los que le rechazamos y los que lo adoran se las arregla para ocupar a diario la primera plana de todos los diarios y actuar como un gobierno de facto. Ya de por sí es algo recurrente en nuestra historia ya que en México los últimos meses del presidente saliente el que figura en las noticias es el presidente electo, pero es innegable la capacidad del pejelagarto para acaparar las cámaras, sin embargo entremos en materia porque lo que se dijo empezando esta semana considero que reviste suma importancia para el país que se estará configurando en el futuro.

PRIMERA NOTICIA: AMLO confirma que ganará 40% de lo que gana el presidente Enrique Peña Nieto, esto quiere decir que recibirá un sueldo de $108,000.00 pesos mensuales ó $1’296,000.00 pesos anuales (el equivalente a $64,800.00 USD al año en un país que tiene al día de hoy un Salario Mínimo Mensual de $2,686.14 pesos ó $32,233.68 pesos que expresado en dólares representa poco más de $1,600.00 USD). Sólo como referencia mencionaré que Peña Nieto ganaba menos que Jimmy Morales, presidente de Guatemala y Michelle Bachelet de Chile, y ya con el ajuste a la baja propuesto por el peje, el presidente Mexicano sólo estará por arriba del de Perú, el Hondureño, el dictador Venezolano Nicolás Maduro (quién declara ganar $4,000 dólares mensuales), el presidente Boliviano y el asesino de estudiantes nicaragüense Daniel Ortega quien cobra según su gobierno $3,200 USD mensuales.

Quién puede decirle que no a la baja del sueldo del Presidente, incluso un ajuste en los sueldos de los Secretarios de Estado suena razonable, pero de eso a bajar indiscriminadamente el sueldo a todos los funcionarios públicos ya suena más a una medida demagógica y que busca votos en lugar de a una medida razonable de austeriodad por parte del gobierno, dice el refrán: “paga cacahuetes y tendrás trabajando para ti changuitos”, o sea que si el sueldo no se corresponde con las responsabilidades y cargas de trabajo, y no es proporcional a un puesto equivalente en el sector privado considero que el gobierno empezará a tener “fuga de talentos” en busca de mejores horizontes y no sólo por el sueldo sino por otros recortes que se dan adicionales al sueldo y que afectan a buena parte de la burocracia.

SEGUNDA NOTICIA: Implementación de 50 medidas adicionales para la austeridad de goberno y desterrar la corrupción, entre las medidas anunciadas están:

  1. El Presidente podrá ser juzgado por delitos electorales y actos de corrupción: Sin mayores comentarios se aplaude la medida, sólo una pregunta: ¿Esto incluye juzgar al presidente electo por el mal uso de un fideicomiso creado para apoyar a los damnificados del 19 de septiembre y la dispersión de fondos en efectivo hacia diversos candidatos de morena?
  2. “Suspensión” de fueros y privilegios para funcionarios públicos: ¿Porqué se habla de una SUSPENSIÓN y no de la desaparición de la figura del fuero? Recordemos que la iniciativa de #NoAlFuero fue frenada por el PRI y MORENA en la cámara de Senadores.
  3. Reformar la ley para considerar como delitos graves el tráfico de influencias, la corrupción, la asociación entre funcionarios y particulares para cometer fraudes a la Hacienda Pública, el robo de combustibles y fraude electoral en cualquiera de sus modalidades. Las penas no permitirán al inculpado la obtención de la libertad bajo fianza.  ¿De acuerdo al Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio esto Aplica?
  4. La fiscalía general contará con absoluta autonomía. ¿Cómo se garantiza esa autonomía cuando el propio presidente limita los candidatos a una terna nombrada por él? ¿Si se va a consultar a la sociedad civil respecto al proyecto del NAICM porque no dejar que sean agrupaciones de la sociedad civil quienes propongan los candidatos, dejar que estos sean evaluados y nombrados por el Congreso?
  5. Lo referente a la Fiscalía Electoral por obvio lo omito, es lo mínimo que se espera.
  6. Igualmente lo mencionado respecto a la Fiscalía Anticorrupción.
  7. Todo funcionario deberá presentar su declaración de bienes patrimoniales y de familiares cercanos. Será transparentada en todos los casos. #3de3 ya lo establece así, otra obviedad.
  8. El sueldo del presidente mexicano se reduce a $108,000.00 sin prestaciones adicionales. Muy bonito y muy bellas intenciones, pero creo que no debe ir por ahí la cosa, prefiero garantizar que no se den #Casasblancas #EstafasMaestras y situaciones similares antes que hacer que nuestro presidente gane cacahuates por su alta responsabilidad. Los $270,000 que tenía EPN sin ningún beneficio adicional A MI me parecen justos y razonables para el presidente de una de las 15 economías más grandes del mundo.
  9. No habrá adquisición de vehículos nuevos para funcionarios. Espero que consideren las reposiciones de los vehículos utilitarios que sean indispensables para desempeñar sus labores, de ahí en más que bueno que se haga.
  10. No se comprarán sistemas de cómputo en el primer año de gobierno. Espero que se haga un exhaustivo inventario y análisis de necesidades, es uno de esos renglones sombríos de la administración pública.
  11. No habrá más de 5 asesores por secretaría en el gobierno federal. Concuerdo en que normalmente esta es una manera de premiar a algunas personas, de dar y devolver favores a amigos, conocidos, aliados y cómplices pero también pienso que así cómo habrá secretarías que no requieran asesores adicionales también habrá otras que eventualmente podrán requerir más y por distintos periodos de tiempo, de acuerdo a sus necesidades. Creo que aquí sería muy interesante convertir a las universidades en #Thinktanks para apoyar al gobierno federal y estatales.
  12. Sólo tendrán secretarios particulares los secretarios de gabinete y equivalentes. Creo que por evidente no merece mayor comentario.
  13. No habrá bonos ni otras canonjías y el salario será integral. Muy aplaudible medida, sin embargo con mayor razón se requiere un benchmarking con posiciones similares en el mercado para igualar el salario integrado de funcionarios públicos al de posiciones equivalentes en el sector privado, y entonces más que hablar de una baja de sueldos quizá se determinen ajustes (al alza o  a la baja).
  14. Los gastos de viaje se limitarán a lo indispensable. Por obvia y razonable no comentaré.
  15. Se suprimirá toda partida para gastos médicos privados. Excelente, es lógico y coherente que todo funcionario público se atienda en instituciones públicas y si desea hacerlo a nivel privado, debe destinar parte de sus ingresos a ello como hace cualquier mortal.
  16. No habrá caja de ahorro especial, dejará de existir la partida cómo seguro de separación individualizada. Igual que los gastos médicos, quien desee tener recursos financieros futuros para el momento de su separación laboral que lo haga con sus propios recurso financieros.
  17. No se viajará al extranjero sin autorización del Secretario correspondiente y con viáticos limitados a lo indispensable. Lógica y razonable medida, debe haber niveles para autorizar éstas erogaciones y criterios claros para incluir sólo los gastos que se justifiquen. ¿Cómo haremos para evitar que Gabriela Cuevas, Tatiana Clouthier y decenas de legisladores sigan pagando gastos de placer del erario público? el ejecutivo federal no tienen injerencia en ello.
  18. Cancelación de fideicomisos y cualquier otro mecanismo utilizado para ocultar fondos públicos y evadir la legalidad y transparencia. Aplaudible medida vista desde ese enfoque, en todo caso cualquier fideicomiso debe ser totalmente transparente y abierto a escrutinio público diría yo. Sabemos que AMLO habla desde la experiencia.
  19. Con excepción de los funcionarios relacionados con la aplicación de seguridad pública, ningún otro contará con guardaespaldas. Ya de entrada considero que todos los expresidentes, el propio presidente y los secretarios de estado (por la naturaleza de su cargo y funciones) deben gozar de protección, para eso existe el Estado Mayor Presidencial y desempeña su labor de excelente modo, es un desacierto desaparecerlo y quitar protección a expresidentes (aunque si debe revisarse el número y naturaleza de dicho apoyo).
  20. Todos los programas y estructuras duplicados, oficinas mayores, oficinas de prensa, se pasarán a una sola coordinación. Prensa centralizado en la oficina de prensa de la Presidencia de la República, no van a tener los secretarios oficinas para prensa, será una sola.  Excelente medida: evitar la duplicación de funciones en la administración pública y controlar el flujo de información a partir de la cabeza con una sola oficina de prensa.
  21. Reducir en un 70% el personal de confianza y los gastos relacionados. ¿En base a que análisis? dicho así nada más y sin sustentar la medida con un estudio detallado por función y secretaría me parece una medida populista y nulamente meditada.
  22. Se reducirá a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos que ganen más de un millón de pesos anuales, a la mitad. El recorte será de manera progresiva. Lo dicho, este ajuste salarial debe ir sustentado en estudios detallados y un benchmark vs. el sector privado para no perder talentos.
  23. Venta del Avión Presidencial y toda la flota al servicio del poder ejecutivo. Me parece una necedad especialmente vender el TP01. Es una aeronave necesaria para trasladar al presidente y un importante séquito en sus viajes internacionales (secretarios, personal de apoyo, prensa). Sé que se ha prestado a excesos, pero sería más sabio, transparentar y hacer público su uso, así como establecer controles y penalizaciones por su abuso. Seguramente hay parte de la flota que puede venderse sin mayor problema y hacer uso de la aviación comercial o transporte por tierra.
  24. Canceladas las pensiones presidenciales. Como ya lo he dicho si el presidente saliente aún no tiene 65 años y está capacitado para seguir laborando no tiene porque pensionarse y de hacerlo pues que sea con base en lo legalmente establecido para cualquier trabajador del estado que se separa de su trabajo. Todos los presidentes salientes desde Miguel de la Madrid Hurtado (inclusive) han desempeñado diversos cargos públicos y privados que les permiten contar con un sustento.
  25. Prohibida la utilización de de vehículos oficiales y otros bienes públicos para asuntos particulares. Algo que por lógica y ética laboral ni siquiera tendría que cuestionarse.
  26. Funcionarios tendrán prohibida la contratación de familiares. ¿Entonces porqué nombrará a su suegra como embajadora en EEUU? No importa aquel refrán de “de la suegra y el sol entre más lejos mejor”, sin importar sus cartas credenciales esto es nepotismo y lamentablemente también tendría que aplicarse el criterio en su caso.
  27. Los trabajadores de confianza laborarán de lunes a sábado y con jornadas de ocho horas diarias. Cuando en muchos países están dividiendo el trabajo para que una plaza sea cubierta por dos personas (por ejemplo por dos personas que trabajen turnos de cuatro horas o una que trabaje 4 días y alguien que trabaje 3, con la ventaja de dar servicio los siete días de la semana), con el correspondiente ajuste salarial, el peje determina esto, no creo que sea lo más brillante.
  28. No asistir al trabajo en estado de ebriedad. Parece una perogrullada pero he visto maestros en aisladas poblaciones de Chiapas dar clases en estado inconveniente y que no pueden ser despedidos porque su alcoholismo es “una enfermedad”.
  29. Se reducirá en 50% el gasto de publicidad del gobierno. Quizá se pueda reducir hasta más, es un excelente comienzo.
  30. Se prohibirá a funcionarios de Hacienda, Comunicaciones, Energía y otras áreas que convivan en fiestas, comidas, juegos deportivos o viajes con contratistas, concesionarios, grandes contribuyentes, proveedores o inversionistas vinculados a la función Pública.  Buena y lógica medida contra la corrupción.
  31. Ningún funcionario público podrá contratar en su domicilio a trabajadores al servicio del Estado. Yo agregaría para no omitir algo obvio: ni en empresas con las que el funcionario esté relacionado como socio, directivo o consejero.
  32. Ningún funcionario sin causa de emergencia podrá ordenar cerrar calles, detener el tráfico, no respetar los semáforos o estacionarse en espacios prohibidos. Otra obviedad que nuestros funcionarios públicos de medio pelo para arriba suelen omitir.
  33. No se adquirirá ninguna mercancía de la que haya existencia suficiente en almacenes públicos. Espero que alguien pudiera aclararme ésto, ¿ya no habrá -por poner un ejemplo- licitaciones para adquisición de papelería?
  34. No se remodelarán oficinas ni se comprará mobiliario de lujo. Hay dependencias que necesitan urgentemente una adecuación por ergonomía (mobiliario y equipo inadecuado), otras para el desempeño adecuado de sus funciones. Salvo esas excepciones me parece de lógica elemental en un gobierno austero.
  35. Sólo tendrán apoyo de chofer los Secretarios y Subsecretarios del ejecutivo federal. También por obvia no merece mayor comentario.
  36. Las policías y militares de distintas corporaciones no estarán al servicio de funcionarios o particulares sin que tenga justificación. ¿Obvio, no?
  37. El Estado Mayor Presidencial se incorporará por completo a la Sedena y se ocupará en tareas de protección y vigilancia de espacios públicos, instalaciones estratégicas y de la seguridad de los mexicanos. Estoy en desacuerdo, considero que es de las pocas instituciones que ha desempeñado sus funciones a cabalidad, y me parece excelente que esté separado del resto del ejército para atender instrucciones y necesidades del comandante supremo de las fuerzas armadas, incluyendo coordinación de las visitas y protección de dignatarios extranjeros.
  38. La residencia Oficial de Los Pinos pasará a formar parte del Bosque de Chapultepec y se convertirá en un espacio para el arte y la cultura. Esta residencia fue creada para facilitar el funcionamiento del Ejecutivo, si se deja de tener discrecionalidad en sus adaptaciones y remodelaciones no veo razón para mudar las oficinas de la Presidencia a Palacio Nacional, un edificio que ya es obsoleto como residencia y oficina de un presidente del tercer milenio.
  39. Desaparecerán las partidas para vestuario o cualquier gasto de protocolo y ceremonial dedicado al presidente, colaboradores, cercanos o familiares. Así evitaremos la contratación de maquillistas y entrenadores particulares, gastos suntuosos que han sido onerosos y no justificados.
  40. Se cancelará toda labor de espionaje o intervención telefónica que afecte el derecho a la privacidad de las personas. El sistema de inteligencia del gobierno estará exclusivamente dirigido a la prevención de delitos, combate a la delincuencia. Ojalá y esto realmente sea llevado a cabo, necesitamos una inteligencia con organismos equivalentes al FBI y Homeland Security en nuestro país y no algo cómo el CISEN que, aunque es eficaz a sido utilizado en múltiples ocasiones para fines particulares, que nada tienen que ver con la seguridad nacional.
  41. Se cuidarán los bienes de las oficinas de servidores públicos para proteger el patrimonio colectivo. En mi experiencia personal es frecuente (sobre todo en el sector salud) que valioso equipo desaparezca al finalizar el desempeño en el cargo de algunos directivos, supongo que eso se replica en diversas dependencias. Ojalá y realmente se cuide de ello.
  42. Se evitarán gastos innecesarios en oficinas y se ahorrara electricidad, agua, telefonía fija, móvil, gasolinas y otros insumos pagados por el erario. Esta medida hace innecesaria la propuesta 34 de AMLO.
  43. Se tratará con amabilidad a los ciudadanos en las oficinas públicas y en cualquier lugar donde nos identifiquen.  En este sentido se hace necesario un “código de ética del servidor público”, están para servirnos a todos, no para servirse del cargo.
  44. Las compras del gobierno se harán de manera consolidada, mediante convocatoria, con observación ciudadana y de la oficina de Transparencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Me parece brillante, sólo una pregunta ¿qué Secretaría u organismo se hará cargo de esas compras consolidadas? Será superpoderoso.
  45. Lo mismo los contratos de obras del gobierno. Entonces ¿sólo lo separamos en una propuesta independiente para que quede bien claro? y en vista de lo mencionado ¿no debiera ser ese organismo quien evalúe el NAICM y no una innecesaria, irrelevante y estúpida consulta ciudadana a quienes no tenemos elementos para juzgar adecuadamente sobre el tema?
  46. No habrá partida en el presupuesto a disposición de diputados o senadores, se acabará la vergonzosa práctica del soborno, los llamados moches. Que bien que el poder ejecutivo se comprometa a no incluir partidas discrecionales para personas o poderes en particular ¿lo hará el poder legislativo? finalmente ellos aprueban el presupuesto.
  47. Ningún funcionario público podrá recibir regalos cuyo valor exceda de los $5,000. Esto ¿ya estaba establecido y reglamentado no, cómo nos garantizará su cumplimiento el peje?
  48. No se autorizará la contratación de despachos ni de asesores o consultores externos para elaborar proyectos de ley, planes de desarrollo, informes de labores o cualquier tipo de análisis, redacción o recomendación que puedan hacerse con el trabajo y capacidad profesional de los servidores públicos. Insisto en mi idea de las Universidades como Thinktanks y por supuesto de apoyarse en organizaciones de la Sociedad Civil.
  49. En las relaciones comerciales y financieras con empresas internacionales, se dará preferencia a las originarias de países cuyos gobiernos extranjeros se caractericen por su honestidad y castiguen las prácticas de sobornos o corrupción. Por lógica suena hasta elemental, sin embargo tenemos casos de empresas que se han prestado a esas prácticas pese a lo alejado que pueda estar su gobierno de promoverlas.
  50. Se revisarán los contratos suscritos con empresas nacionales o extranjeras que hayan sido otorgados mediante el influyentismo o corrupción, y que causen daño a la Hacienda pública. En caso de anomalías se irá a tribunales nacionales e internacionales. Sólo háganlo libres de intereses partidistas, políticos y particulares por favor.

Sobra aclarar que mis opiniones como siempre son totalmente personales y sustentadas en mis limitados conocimientos y experiencia, así que bienvenidos sus comentarios al respecto para enriquecer la discusión y el tema.

Que vuelva el Ecoloco!!

Nota previa: El ecoloco es un villano de Cliché de un programa infantil de hace apróx. 40 años. La serie descendientes de Disney fue emitida por primera vez en 2015. Esta opinión fue publicada por un servidor en 2015 en mi muro de Facebook.

Voy a emitir una opinión personal (para variar) y sé que me arriesgo a chocar de frente con más de una persona (para variar también) y es que hoy he visto con azoro, que están promocionando una nueva serie o película –no lo sé- en Disney Chanel llamada “Descendientes” (en español) que nos presenta las aventuras de los hijos de los villanos de las películas de Disney, ya tuvimos a Maléfica, estamos a nada de ver a un James Hook (Garfio) actuando heroicamente en una película sobre Peter Pan y seguramente hay otras y habrá más, que nos presentarán ese lado humano de los villanos de las películas y nos acercarán a ver los traumas y sucesos trágicos que han llevado a todos esos “malosos” a ser así y de algún modo justificar su actuar.
¿Por qué me entristece? No debería ser así ¿no?, finalmente, debería estar consciente de que atrás de todo mal proceder hay una historia previa que ha llevado a esa gente a actuar de tal o cual modo. Estamos enseñando a nuestros hijos a no juzgar sino a entender y aceptar a todos esos villanos de modo natural. ¿No suena mal verdad? En efecto, no juzgar en esencia debería ser algo que incentivemos y enseñemos a nuestros hijos, debería ser parte de nuestro diario proceder pero, les pido me disculpen, yo nací y crecí en un mundo en dónde no nos preocupaba que traumas de su infancia habían llevado a Pedro el Malo a ser así, se le veía mal y se le señalaba por ser malo, por proceder en contra de lo establecido como bueno; crecí en un mundo donde un tipo que le echaba porras a la mugre, basura y smog era calificado cómo villano aunque su peor crimen era no reciclar y no bañarse, viví un mundo dónde era muy clara la diferencia entre lo bueno y lo malo, sin matices ni relativismos de por medio, pero ahora si juzgas no estás “in”, si dices que éste o aquel proceder van contra lo normalmente establecido eres señalado como intolerante y fanático, si no te gustan la ambigüedad y las medias tintas eres tachado de fascista.
Nuestros hijos están aprendiendo a no juzgar a los otros, pero de paso les estamos despojando de las reglas que definen lo bueno y lo malo, lo correcto, lo natural, lo justo, lo merecido y eso creo que en última instancia ¡¡¡es malísimo!!! Porque se ha vuelto un estándar de la sociedad la ambigüedad moral, la falta de definición, la carencia de reglas para determinar lo correcto y lo incorrecto, lo normal y lo anormal y siendo así me pregunto ¿estamos haciendo lo correcto al permitir que nuestros hijos crezcan en un mundo sin reglas, sin medidas; en dónde todo proceder puede justificarse y dónde todo aquello que me haga sentir bien es bueno, independientemente de que sea perjudicial para la sociedad en el corto o largo plazo? Por eso, no pido, EXIJO: ¡¡¡Que vuelva el Ecoloco, que volvamos a quemar en leña verde a la encarnación del mal que son las brujas, que aplaudamos cuando el cocodrilo devora a Garfio -independientemente de los antecedentes que lo llevaron a ese punto-, que pongamos un número y fijemos cartelones para poner tras las rejas a Pedro el Malo, que nos sintamos con la libertad de decir a nuestros hijos que es bueno y que es malo, cuales son las reglas para que una sociedad funcione correctamente, que más allá del bienestar individual y egoísta están el beneficio para la sociedad y el mundo y que debemos limitar los apetitos individuales en pos del bien mayor!!!

No soy un agente de seguros, SOY UN AGENTE DE CAMBIO

Para la mayor parte de las personas un agente de seguros es un tipo muy latoso que busca apelar a los miedos de la gente para venderle un producto que nunca ha necesitado, en caso de presentarse un evento que nadie quiere. Por supuesto en la mayoría de los casos nunca somos bien recibidos por quienes nunca han tenido un seguro de vida: nos consideran oportunistas, aves de mal agüero, terroristas, personas que buscan explotar la debilidad de las personas para hacerles gastar dinero en algo que:

  1. No necesitarán más que en un caso muy remoto… y
  2. Cuando lo necesiten la compañía buscará la manera de no pagar.

Bueno déjenme decirles que yo no me veo como un agente de seguros, me veo como un agente de cambio, ¿por qué? Porque a nivel mundial el número de personas y bienes asegurados es bajo, pero especialmente en México (y otros países de cultura similar) la cantidad de personas que cuentan con seguros para sus bienes, de gastos médicos o de vida, es francamente ridícula. En Francia, EEUU y Reino Unido los seguros representan entre el 8-12% del Producto Interno Bruto; en toda América Latina el promedio es de 4.5% mientras en México no llega ni al 2%, eso se traduce simplemente en una sola frase:

MÉXICO NO TIENE UNA CULTURA DE SEGUROS.

Y es precisamente por eso que me veo como un agente de cambio y pienso que mi misión no se limita a convencer a la gente de adquirir un seguro, en realidad es algo que va mucho más allá y resulta terriblemente molesto para la mayoría de los que conozco porque cuando estoy frente a ellos mi labor consiste en hacerles ver que:

  1. SÓLO HAY ALGO 100% SEGURO EN ESTE MUNDO: TODOS NOS VAMOS A MORIR. Por ello jamás será un desperdicio tener contratado un seguro de vida, es una inversión que tendrá un importante retorno al momento que la cobres, o la reciban tus deudos.
  2. EL HECHO DE NO HABER UTILIZADO AÚN UN SEGURO DE VIDA NO SIGNIFICA QUE NO LO VAYAS A HACER, ES MÁS, MIENTRAS MÁS TIEMPO PASES SIN CREER NECESITARLO MÁS PROBABLE ES QUE LO NECESITES. Simples matemáticas, mientras más tiempo pases sin morirte, más probable será que tus deudos tengan que enfrentarlo.
  3. HAY QUIÉN MUERE Y SÓLO DEJA BUENOS RECUERDOS Y OTROS QUE MUEREN Y DEJAN PROBLEMAS ¿En qué grupo prefieres ser considerado cuando graben tu lápida?
  4. NADIE LO DISCUTE, ES MUCHO MEJOR CAMBIAR TU COCHE/TENER UNAS VACACIONES DE ENSUEÑO/IR AL CINE A VER ESE ESTRENO Y COMPRAR LA CUBETA JUMBO DE PALOMITAS Y CUATRO LITROS DE REFRESCO QUE ASEGURAR QUE TUS HIJOS PUEDAN COMER, TENER UN TECHO, TERMINAR SUS ESTUDIOS. Si no me crees pregúntale a los próximos huérfanos y viuda que tengas oportunidad de conocer y cuya difunta cabeza de familia no haya tenido asegurado todo lo que menciono al último.
  5. TIENES TODA LA RAZÓN, ME DESCUBRISTE: MI INSISTENCIA EN QUE CONTRATES HOY UN SEGURO, ES PORQUE ME URGE COBRAR UNA COMISIÓN. No tienen nada que ver con las múltiples historias que conozco o he vivido dónde esa persona falleció sin que se hubiera llegado la fecha de firma de su solicitud de seguro; ¡¡¡No hace mayor diferencia postergar un poco el proteger a tus seres queridos o a tí mismo contra lo imprevisto!!!
  6. DEMONIOS, DEFINITIVAMENTE SOY UN TARADO AL INSISTIR EN QUE HAY VARIAS COSAS SUPÉRFLUAS QUE PUEDES RECORTAR PARA CONTRATAR UN SEGURO DE VIDA. Nadie puede prescindir de un día de vacaciones, los rines de aleación carbono de tu nuevo coche son indispensables, ninguno de los integrantes de tu familia puede vivir con menos de un litro de refresco cada sábado que vas al cine o sin la mitad de las palomitas que trae el envase de un galón en que te las sirven.
  7. TÚ ERES EL ÚNICO DUEÑO DE TU VIDA Y DE TUS TIEMPOS, SÉ QUE TENGO QUE DEJAR DE INSISTIR EN LA IMPORTANCIA DE VERNOS, NUNCA NADIE HA DICHO, MORIBUNDO EN SU AUTO O UNA CAMA: “DEBÍ DARME TIEMPO DE CONTRATAR ESE SEGURO EN LUGAR DE TRABAJAR EN TURNOS DE 7X24, HICE BIEN EN POSTERGAR DURANTE TANTAS SEMANAS ESA CITA CON MI AMIGO EL AGENTE”. Ya sabemos que la gratitud de la compañía en que trabajas jamás podrá ser igualada por el sentimiento de saber que, si algo te pasa, a tu familia no le faltará lo necesario.

Finalmente por eso insisto en que soy un agente de cambio, porque sé que 1, 2, en el mejor de los casos 3 de cada 10 personas con quienes platico acerca de seguros de vida, planeación patrimonial, previsión, planes de retiro, ahorro comenzará a ver las cosas de manera distinta después de reunirnos.

Me considero un agente de cambio porque cada persona que dice que sí a contratar una póliza de vida comienza a ver las cosas desde otra perspectiva, cuida más su salud, dedica más tiempo a su familia, planea mejor su vida; porque cada individuo que recibe de mis manos una póliza de vida, sabe que tiene en sus manos una de las mejores cartas de amor; porque la gente que empieza a planear mejor su vida por encontrarse conmigo no sólo adquiere una póliza de seguro, empieza a ahorrar, planear y ponerse fechas límite para muchas otras metas y objetivos, porque asegurar tu vida también te hace un poco más conciente de que ésta es finita y nadie sabe en dónde o cómo acaba.

Me considero alguien que genera cambios y hace de este país más fuerte y más sólido porque cada peso que una persona invierte en una póliza de seguro de vida es un dinero que hará más sencilla la vida de muchas familias mexicanas, cada peso ahorrado en un plan de retiro o un seguro educacional es un peso que se invierte en generar riqueza en México, porque cada vez que una persona adquiere una póliza conmigo es una familia más que se aleja del peligro potencial de vivir en la miseria por situaciones imprevistas.

Así que desde ahora te digo, si en algún momento, en alguno de nuestros encuentros donde hablemos de seguros de vida digo algo que te moleste y sabes que lo hizo porque en el fondo tiene algo de verdad, no es algo personal, pero lo considero demasiado importante para tratar de hacértelo entender con sutilezas o esperar a que la vida te ponga en una situación que te haga percatarte de que digo la verdad.

Si después de leer estas líneas decides que lo mejor es hablar conmigo en lugar de seguir esperando mi llamada o mi visita me pongo a tus órdenes, cambiemos tu vida y la cultura de seguros en México juntos.  Contáctame por ésta vía, Facebook, Twitter, E-mail, Whatsapp o vía telefónica. ¿Porqué esperar hasta mañana?